vote

j'ai le don divin avant 5 min je sais que c'est sarko et segO qui passe ehehehehe

Malheureusement il me semble que ce forum est apolitique...donc cette discussion est sans issue...

oui je ne donnais pas mon avis ici je montrais juste mon don.

je le savais à 19h40

On pouvait même le savoir à partir de 18h si on se branchait sur les chaines ou sites étrangers qui ne respectent pas cet interdit 100% français de ne rien révéler avant 20h.
De toutes façons pour ce que ça change.

Et pendant ce temps là, à Vera Cruz...

ohhhhhhh pas marché mon truc

Je pense qu'on aurait même pu le devnier un mois à l'avance

Les gens font se qu' on leur dit de fair.

Bazou a écrit:

Les gens font se qu' on leur dit de fair.

a quel sujet...

j'ai pas comptris non plus et aussi même si je suis mal placé pour donner des leçons sur le français, il manque un e à fair

wet_willy a écrit:

Bazou a écrit:

Les gens font se qu' on leur dit de fair.

a quel sujet...

Je pense qu'il veut dire qu'à force de nous faire bouffer du Sarko au petit déjeuner, et de la Royal au diner, la populace s'estcru en devoir de les mettre en position pour le second tour. Même si les mécanismes sont normalement plus subtils que ça.

Enfin, qui sait, peut-être que dans 5 ans on aura un vrai président...

JS, qui sait déjà pour qui il votera au prochain tour

moi mais je peux pas voter

Au moins le taux de participation est extrémement fort, et puis de tous c'est sarko le meilleur.
Les sondages ne valent que si ont les écoutes et puis au niveau programme il y a tout de même de nombreuses idées des deux côtés il suffit de lire les programmes de voir ce qui y est foireu et on se décide. La pression médiatique certe mais il suffit d'éteindre la télé ou la radio et de mettre un disc et de peindre ses figurines du genre les arlequins .

je suis assez d'accord avec anacor ( oh la rime ...) avec les pourcentage acquis de chaque prétendant je pense que l'opignion publique a parler. mais dés que ca plait pas a quelqu'un on dit de suite que les gens on été floué, aveuglé, manipulé, ou spolié comme dirait la pauvre arlette...

Travailleurs, travailleuses unisez vous ! Luttons contre le capitalisme frénétique...
Prolétaires de tout pays...
Douces idées révolutionnaires, utopie quand tu nous tient .

Anacor a écrit:

Au moins le taux de participation est extrémement fort, et puis de tous c'est sarko le meilleur.
Les sondages ne valent que si on les écoute et puis au niveau programme il y a tout de même de nombreuses idées des deux côtés il suffit de lire les programmes de voir ce qui y est foireu et on se décide. La pression médiatique certe mais il suffit d'éteindre la télé ou la radio et de mettre un disc et de peindre ses figurines du genre les arlequins .

Aaaallleluia, merci pour cette bonne parole.
Tom et moi on a passé la soirée à se moquer... des sondages. Ils finissaient par comparer les sondages entre eux, ca en devenait ridicule ! Ou alors ils nous presentaient des sondages qui... n'apprenaient rien, vu que les pourcentages n'avaient pas changé, enfin bref no comment.

Et je dois admettre que je me suis moins enervée cette année, puisque je n'ai plus la télé et que j'ai rarement la radio branchée. Joie de pouvoir decider sans parasites, simplement sur le programme des candidats, et pas sur les reponses qu'ils donnent à de sjournalistes qui ne filment et ne montrent que ce qui les arrangent...

Forum apolitique ? Bof... Evidemment l'association n'est pas politique, vous êtes reunis ici par un hobby, une passion commune mais cela n'empeche pas je pense des discussions autres, et c'est pour ca que cette section "flood" a été ouverte. le tout est que la discussion ne finisse pas dans le sang et les hurlements, hein...

Les hurlements ont les auras au second tour, d'ici là les choses seront calme et les sondages vont repartir de plus belle avec tout le broua qui les accompagnes en faisant plus attention aux petites phrases qu'au programme . On avait déjà un sondage après l'annonce des résultats . Ils ont un boulot fou ces gens là !

Ps : Quand je serais grand je veux faire sondeur papa !

Oui !! ca c'était hallucinant, ils avaient annoncé les estimations depuis même pas une heure qu'ils étaient deja en train de nous parler des sondages pour le deuxieme tour,e t de faire des calculs de reports de voix...

Moi je m'amuse toujours à lire les petits lignes en bas. Faut savoir que la plupart du temps, les sondages qu'ils nous refilent sont réalisés sur des panels soit disant representatifs de la population ( proportion de femmes/hommes, jeunes / moins jeunes, ouvriers /patrons etc) de... 1000 - 2000 personnes... Cherchez l'erreur, on est combien en France ?

Je pense que c'est un métier d'avenir. Ton papa sera fier de toi.

Citation :

Je pense que c'est un métier d'avenir. Ton papa sera fier de toi.

Je l'espére .
Et n'oubliez pas que les sondage sont fait à certaine heures si on appelle à 16 heures de l'après-midi beaucoup de monde travail ce n'est pas la même catégorie de personnes (chomeur, mère au foyer...) D'où l'inutilité et l'idiotie des sondages un de temps en temps (1 une fois toute les deux semaines) pour ce marrer mais pas jusqu'à 5 par jour (il plusieurs institut de sondage).
Les vainceurs de ces élections sont : la démocratie (Le Pen n'est que quatrième et à cessé d'augmenter, le taux de participation 85% digne de la première élection au suffrage universelle d'après guerre ), internet (le fleurissement des blogs, des débats, et de l'accessibilitée des programmes), et évidament comme dit précédament des sondages.

j'ai appris quelque chose d'assez stupide concernant ces sondages.
Je pensais à la base qu'ils obtenaient des résultats direct à partir de leur questions auprès de la population, et que ces résultats, disons "brut" étaient traités grâce à des théories statistiques de redressement notamment à l'aide de gaussienne, etc (je n'entrerai pas dans les détails) mais en fait pas du tout.
ils ne font que comparer leurs résultats à ce qu'avaient dit les gens avant les dernières élections, et aux résultats vrais et du coup n'effectuent en fait qu'une bête proportionnalité; je m'explique
si 5% des gens avaient dit voter X aux sondeurs et que le résultat fut de 15%, les sondeurs d'aujourd'hui vont multiplier par 3 le nombre de gens qui votent X.
du coup, une différence d'une seule personne en faveur de X lors de deux sondages différent équivaut en fait à une différence en chiffrent 3 fois plus grande, d'où les écarts complètement stupide entre organismes.
et si 3 personnes de plus avouent voter X, ca fait par exemple 9 sur leur tables, et sur 1000 personnes, ca fait tout de suite 1%, ce qui est non négligeable. et 3 personnes sur 1000 c'est peu.
tout ça pour dire que les sondages devraient de toutes façon être interdit, instruments de manipulatiions d'opinions s'il en est.

Antoine, déçu, mais qui garde espoir, i para la victoria siempre !